《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第（五）项规定，“根据日常生活经验法则推定的事实”，“法庭可以直接认定”。

      也就是说，依据生活常理能够推定的事实，无需当事人举证证明。尽管被拆迁人未举证证明房屋被强拆后实际支付了房租，但是，在居住房屋被强制拆除的情况下，被拆迁人必须要另找生活居住的地方。无论是租住他人房屋，或者另行购房居住，还是投亲靠友借住他人家中，在获得赔偿之前，被拆迁人因失去原有住房另行安排住处的损失都是实际存在的。即便是投亲靠友，未实际支出房租，客观上房租损失也是依然存在的，只是亲朋好友免除了被拆迁人的房租损失而已。而在法律上，并不能因为亲朋好友的馈赠而免除侵权人的赔偿责任。

      因此，根据经验法则可以推定：在房屋被强制拆除的情况下，被拆迁人的房租损失是必然存在的。在被拆迁人未出具实际支付租金证据的情况下，认定租金损失存在，符合行政诉讼事实认定的基本规则。房租损失的具体金额认定应当科学合理，以保障被征收人的基本居住条件为原则。